Chez moi, à CHAMPAGNY LE HAUT, en Tarentaise, en Savoie Souveraine

Chez moi, à CHAMPAGNY LE HAUT, en Tarentaise, en Savoie Souveraine

samedi 19 septembre 2015

SAVOIE, PLS, ALGERIE, JOSEPH CASTANO, ONU


     Pour l'ARMEE SECRÈTE  OU P.L.S



   
"Si j'avance, suivez-moi ; si je meurs, vengez-moi ; si je recule, tuez-moi !"


Henri du Vergier, comte de La Rochejaquelein, chef de l'armée vendéenne au cours des batailles de la Révolution française

Savoisiennes, Savoisiens, vous n'êtes pas des lâches, alors?

L’Organisation Armée  Secrète

« Le sursaut d’un peuple qui ne voulait pas mourir ».


« L’OAS a été écrasée par une répression telle qu’aucun état civilisé n’en avait jamais déclenché une semblable contre ses propres nationaux »  (Jacques Soustelle)

            Depuis plusieurs mois l’Europe subit une vague migratoire sans précédent, en passe de déstabiliser ses institutions. De pauvres hères accostent par milliers nos rivages dans l’espoir d’y trouver le paradis et bientôt ils seront des millions… C’est « Le Camp des Saints », roman d’anticipation écrit en 1973 par Jean Raspail qui se réalise sous nos yeux...
            Cependant dans cet imbroglio où la misère côtoie l’intérêt et l’intrigue, il est une catégorie de migrants envers laquelle j’éprouve une aversion particulière : Les lâches et les poltrons.
            En effet, alors qu’en Afghanistan des soldats occidentaux continuent de mourir, que les pertes françaises se sont élevées à 89 tués et qu’au Mali 11 de nos garçons sont déjà tombés pour défendre la liberté de ces nationaux, je n’accepte pas de voir ces derniers, dans la force de l’âge, déserter leur pays. « Ils fuient la guerre », clament-ils à l’envi relayés en cela par la bien-pensance française... Mais un pays, ça se défend ! On ne fuit pas quand le danger sévit sinon cela s’appelle désertion… démission… lâchetétraîtrise
            Si ces jeunes gens dans la force de l’âge refusent de se battre, qui va le faire à leur place ? Cent de nos meilleurs soldats sont déjà tombés dans ces régions étrangères et hostiles pour un rêve de liberté qu’ils voulaient offrir à d’autres. N’est-ce-pas suffisant ?
            Si ces hommes ont tourné le dos à leur pays, c’est qu’ils ne l’aiment pas. Comment dans ce cas pourraient-ils aimer la France ? Parallèle saisissant et contrastant entre ces derniers refusant le combat et cherchant leur salut dans la fuite et ces « soldats perdus » de l’Algérie française excluant toute idée de capitulation, de démission et d’abandon.
Contrairement aux migrants, face à l’adversité, ces Français d’Algérie surent redresser la tête, s’unir et se défendre dans un combat inégal, cruel, inexorable, d’autant plus cruel et inexorable que chacun savait qu’il s’agissait du dernier… du combat du désespoir. Alors, un sigle… trois lettres allaient leur ramener l’espoir :
Organisation Armée Secrète.
Ce sigle représentait un idéal de combat contre le déracinement et contre la honte. Il n’avait aucun caractère politique, puisque spécifiquement affectif.
C’est après l’effondrement du putsch, d’avril 1961, que l’OAS devait atteindre la notoriété en Algérie et elle ne devint vraiment active qu’au lendemain de cette initiative élyséenne qui ne fut qu’une vaste fumisterie : la trêve « unilatérale »… ce qui permit aux rescapés de l’Armée de Libération Nationale (A.L.N) de reprendre la population en main aussi bien dans les campagnes que dans les centres urbains. Attentats, égorgements, mutilations se multipliaient. Devant les cadavres des égorgés et les visages grimaçants des mutilés, toute velléité de résistance s’effondrait. Le ressort se brisait. Les Musulmans fidèles à la France étaient les premières victimes ; la peur, peu à peu, les menait dans les rangs du FLN.
« De Gaulle veut notre mort ! » Ce fut le cri de guerre et de désespoir d’un million d’Européens qui, las d’apprendre le massacre de familles françaises, s’organisèrent en commandos. Les magasins arabes flambèrent à leur tour, le plastic détruisit des bains maures. Les affrontements, les combats de rues se multiplièrent sans que les forces de l’ordre n’arrivent à juguler cette flambée de violence. L’Algérie entière était déchaînée. Les « stroungas » explosaient partout et aux grenades lancées dans les tramways et les autobus par le FLN, répondaient les mitraillages des cafés maures. Partout du sang, des morts qu’on enjambait dans les rues. La folie s’était emparée de ce pays autrefois si paisible et si heureux.
De  nouveau la presse se déchaîna qualifiant de « monstrueux » les attentats commis contre les Musulmans. Elle baptisa du nom de « ratonnades » ces actions désespérées et affirma sans vergogne que « les tueurs nazis de l’OAS se livraient au racket et au massacre sur les Musulmans et les « patriotes » gaullistes ! »
Faute de protection de l’armée ou de la police, la population européenne se faisait justice elle-même appliquant la loi du talion, condamnable par son aveuglement, mais explicable par les souffrances endurées depuis sept années.
On oubliait la terreur qui avait régné depuis si longtemps, on ne se souvenait plus des charniers de Mélouza et d’El-Halia, des bombes du stade d’El-Biar et du casino de la Corniche, on ne prêtait aucune attention aux grenades du FLN qui explosaient chaque jour dans les quartiers européens, les cafés, les écoles, aux arrêts d’autobus. On feignait d’ignorer les enlèvements qui se multipliaient dans tous les coins du territoire, les égorgements et les viols. Seuls importaient les « ratonnades » que le journaliste, Yves Lavoquer, comparait aux « pogroms de la Russie tsariste et aux massacres nazis » !…
L’OAS était une révolte : révolte des habitants de toute une province qui se sentaient abandonnés par la mère Patrie et qui se voyaient placés dans l’alternative suivante : quitter leur sol natal et devenir des déracinés ou rester sur place pour subir les spoliations et les vengeances, le couteau, la balle et la hache. Et qui formait ses rangs, sinon des hommes courageux, le plus souvent des humbles qui n’avaient ni privilèges à défendre, ni fortune à sauver ?
L’OAS, c’était à la fois, le combattant de l’ombre, l’enfant qui collait une affiche et mourait le pinceau à la main, le vieillard qui guettait et sifflait à l’entrée d’un quartier pour avertir de l’arrivée des « forces de l’ordre », la ménagère qui transportait des tracts dans son panier en allant au marché et ces familles qui hébergeaient les légionnaires du 1er REP après la dissolution de cette prestigieuse unité. Elle était une armée d’ombres, l’armée miraculeuse de l’amour et du malheur. Elle représentait, pour la population d’Algérie, le dernier espoir et l’ultime recours contre un désespoir passionnel. C’était la bouée de sauvetage à laquelle le naufragé tente de s’accrocher.
Ses éléments se battaient non par ambition, non par intérêt, mais parce qu’un sentiment sur lequel aucun raisonnement n’avait de prise -l’attachement profond à la terre natale- les avait conduits à la révolte. L’OAS c’était, comme l’a écrit Alain Peyrefitte, « le sursaut d’un peuple qui ne veut pas mourir » (1).
Une évidence s’imposait cependant : S’il n’y avait pas eu le FLN, il n’y aurait pas eu d’OAS. Si de Gaulle avait laissé l’armée abattre le FLN –comme elle aurait pu le faire- il n’y aurait pas eu non plus d’OAS… c’est une vérité première.
Durant un an elle fit la guerre, comme le FLN la fit durant sept ans et, pour son malheur, les Français de Métropole ne retinrent d’elle que ses aspects les plus noirs. Ils ignoraient –ou feignaient d’ignorer- les exactions du FLN, des barbouzes et des gendarmes mobiles. Ils ne considéraient déjà plus l’Algérie comme un département français… et ils s’en fichaient. Ils souhaitaient se débarrasser au plus vite du « boulet algérien » -terme propre au général président- Les communistes jubilaient et poursuivaient leur propagande de destruction basée sur la sempiternelle rengaine : « Les pauvres Musulmans exploités par les salauds de colons », terme englobant tous les Européens d’Algérie, qu’ils fussent employés, ouvriers, commerçants ou fonctionnaires,  tous issus d’une immigration désirée… quand elle ne fut pas imposée par la Métropole avec les déportations de 1848 et 1870.
Pour autant, l’OAS ne désarmait pas. Dans certains points du bled dont l’armée se retirait progressivement depuis l’été 1961, elle avait tenté l’implantation de maquis pour lutter directement contre l’ALN sans populations interposées et dans le secret espoir de dégager une portion de territoire où son autorité serait reconnue. Guelma, Bouira, Tipasa, Coléa… autant de vains essais. Les commandos furent encerclés par l’armée et, incapables de tirer sur des soldats français, se rendirent. L’ultime et spectaculaire tentative eut lieu dans l’Ouarsenis, le 29 mars 1962 et se solda par un sanglant échec et la mort de l’un de ses chefs, le commandant Bazin. Trahie, l’OAS, au lieu des alliés qu’elle attendait (les harkis du Bachaga Boualam et deux unités régulières de l’armée) tomba sur des concentrations de forces FLN dix fois supérieures en nombre dont il a été affirmé –et jamais démenti- qu’elles avaient été amenées à pied d’œuvre par les véhicules des gendarmes mobiles français. Un combat désespéré qui alla jusqu’au corps à corps s’engagea. Les hommes de l’OAS qui échappèrent à la tuerie furent pourchassés et quand ils furent rejoints, sauvagement abattus. Ce fut là la dernière bataille de l’OAS… son Camerone !

José CASTANO 


 (1) Dans son livre « C’était De Gaulle », Alain Peyrefitte rapporte ce propos de l’homme de Colombey : « Les gens de l’OAS me haïssent parce qu’ils sont aveuglés par leur amour de la France. Mais si ceux qui soutiennent le FLN me haïssent tout autant, c’est parce qu’ils sont aveuglés par leur haine de la France ».


Ma biographie, cliquer sur :- Ma Biographie

Mes ouvrages, cliquez sur :-Ma Bibliographie –


Reportage chansons de l'EDM:
  03 Les Barricades.mp3
et
  12 Camerone.mp3
et  svp:
   17 Le Pays qui n existe plus.mp3

Frédéric Berger, président de Savoie Indépendante
et de 
 P.L.S
Arvi
La Brigade de Savoie est prête,
La Banque de la Savoie est opérationelle
alors

TOT DRET
 FRANCESE D'SOUR

vendredi 18 septembre 2015

SAVOIE, COURCHEVEL, MICHEL BARNIER, CREDIT AGRICOLE, SAS, PIERRE PACHOD, WELMA PACHOD, DANIEL GUICHARD, SAVOIE INDEPENDANTE, FRANC-MACON, PARIS, MANUEL VALLS, EURO, SKI, SYRIE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER


             SAVOISIENNISONS   COURCHEVEL, la "Sans peur et CENT REPROCHES"



Il faut que les terrains de Courchevel reviennent à leur propriétaires, c'est à dire aux Saint-Bonnais qui depuis 1946 ont été spoliés de leurs terres, qui étaient leur nourrice, leur mère, leur "Terra Sacra, semper"!

Ces terres ont été volé aux habitons de Courchevel, appelés les SAINT BONNAIS, depuis 1946.
Ces terres leur ont été volé pour 0,001 centime le m² et revendu aujourd'hui par la mairie de Courchevel, par le Conseil Général de la Savoie, par la S3V, 1 million d'euros le m².

De la pure spéculation foncière qui enrichissent les francs-maçons français, ennemis de la SAVOIE et du Peuple Savoisien.

Cliquez sur les liens suivant et vous verrez le luxe, le luxe.

 Cette liste n'est pas complète, juste un aperçu du vol qu'on subit les paysans de montagne de Saint-BON; il y a eu plusieurs suicides de ces braves savoisiens qui ont perdu leur gagne pain, gagné à la sueur de leur courage: tel Clarisse qui s'est suicidée dans le bassin gelé de Moriond, Eugène qui s'est pendu dans sa grange, laissant 8 orphelins, tel Eulalie qui s'est brûklée vive dans sa grange avec ses vaches, tel Pierre Pachod, spolié par le crédit pas agricole et par la SAS, dont le patron à l'époque était un certain Michel Barnier...avec Pierre CARONetc.
Tel aujourd'hui les 3 assassinats lié à l'Hôtel Mercure, dont les terrains apartiennent à Welma Pachod, morte mystérieusement il y a quelques mois....

    Hotel De Charme Les Airelles, Courchevel : Five Star Alliance


et sur:

 Hôtel de la Loze, Courchevel, France - Booking.com

et sur:
 Hôtel Le Kilimandjaro - Le Kilimandjaro *****, A concept at ...

et sur: The 10 Best Courchevel Hotels - TripAdvisor
   et sur:
          hotel courchevel cheval blanc

Voila que pour continuer le luxe et gagner du fric, le maire de Saint-Bon -COURCHEVEL veut expulser de leur maison 3 vieilles dames honorables filles du pays, âgées de 90 ans et plus pour
faire de l'immobilier au cœur de la station!

Ce maire PHILIPPE MUGNIER leur a envoyé une lettre coercitive, depuis ces vieilles dames sont malades et anxieuses: expulsées de leur maison ancestrale au début de l'hiver, abbé Pierre revient, ils sont fous et francs-maçoniquement amoureux du fric.
Expulsés 3 vieilles dames au cœur de l'hiver, cela prouve que COURCHEVEL n'a pas de cœur, mais simplement un tiroir caisse à la solde des occupants français!

 PREUVES


  Cliquez ski vous plait sur: 
 MAIRE COURCHEVEL à CRICRI POUR MAISON.pdf
et la suite
 mairie courchevel à cricri maison 2.pdf

  et sur la plaidoirie de votre journal préféré:
  lettre ouverte à Philippe Mugnier, maire de SAINT BON le 17 septembre 2015.odt

  SCANDALE DU 14 SEPTEMBRE 2015

  Le maire Philippe Mugnier rencontre, le 14 septembre 2015, à SAINT BON COURCHEVEL, une des vieilles dames et lui tient ces propos menaçants:  "tu m'as fait perdre un an  (ndlr pour prendre ta maison  et pour pouvoir spéculer), tu verras quand tu auras l'huissier au cul;vous avez bien des sous, vous pouvez aller à la messe".

Voici des propos , anti-chrétiens, tenus par un maire en exercice sur une personne âgée qui en est tombée malade, stressée par tant de haine.
Sa soeur en est tombée et elle est à l'hôpital, ASSEZ, Assez, c'est le cri de la SAVOIE!
les 3 vieilles dames sont aux anxiolitiques à cause du maire Philippe Mugnier, à 90 ans, à 92 ans et à 94 ans !*Fermez le ban!

L'affaire Bettencourt est de la gnognote à côté de cette future spoliation que dénonce l’Écho des Montagnes et le parti politique SAVOIE INDÉPENDANTE et Frédéric Berger, ambassadeur européen des droits humains.

Halte à la spéculation foncière, halte à la spoliation des terres des Savoisiennes et Savoisiens.
Les marmottes réagissez et écrivez à ce maire Philippe Mugnier pour crier votre horreur
de voler la maison de 3 vieilles dames savoisiennes de 90 ans et plus et les jetez dehorsz à la neige par moins 30° Celsius.

 Halte au massacre, c'est le cri de votre parti la SAVOIE INDÉPENDANTE.

J'ai rencontré ce jour ces vieilles dames, dignes, dignes et fières, elles vont entamer une grève de la faim, à leur âge.

La France qui occupe la Savoie illégalement et putativement est complice de ce futur crime, car elle gagne de l'argent sur le dos des Savoisiennes et Savoisiens.
Que fait Marisol TOURAINE, au courant de ce scandale?
Que fait Manuel Valls au courant de ce scandale?
Peut être que la banque Valls de Barcelone possède des intérêts à COURCHEVEL?

Pour écrire au maire, pour crier votre écœurement, voila les coordonnées de PHILIPPE MUGNIER, maire  de SAINT BON COURCHEVEL:

                   pierre.perrier@mairie-courchevel.com
                   et
                    mairie@mairie-courchevel.com


 ou téléphonez :  Tél : 04 79 08 24 14


  ou écrire: Monsieur Philippe Mugnier
                    Maire de Saint BON COURCHEVEL
                    SAINT BON LE BAS
                    73 120 COURCHEVEL SAINT BON



REPORTAGE VIDEO:

     Cliquez sur:   merci bien évidemment: 

Daniel GUICHARD - Mon vieux ♥♫♥

 
 Son Excellence,
Frédéric BERGER, président de SAVOIE INDÉPENDANTE et rédacteur en chef de l’Écho des Montagnes

TOT DRET   ,  HAUT LES CŒURS


samedi 12 septembre 2015

SAVOIE, ISRAËL, JERUSALEM, MANUEL VALLS, CATALAN, TALMUD, FRANCE, CRIF, LDJ, SHOA, FREDERIC BERGER



et le meilleur "SAVOIE-FAIRE" est:

                                                   

Discours du Premier ministre devant le consistoire
9 septembre 2015 - Actualité

"Il y a eu les mots pour défendre la laïcité, la tolérance, pour refuser tous les amalgames. Il fallait que suivent les actes, des actes forts"

Le Premier ministre s’est rendu à la synagogue Nazareth à Paris, le 8 septembre 2015, à quelques jours de la fête de Rosh Hachana, le nouvel an juif, qui sera célébré les 14 et 15 septembre prochains. Il a rappelé les valeurs de laïcité, le devoir de mémoire et affirmé la détermination de la République et du Gouvernement face à l'antisémitisme, la haine de l’autre et le racisme.
A quelques jours du nouvel an juif, le Rosh Hachana, Manuel Valls, est venu adresser un "chaleureux et républicain Shana Tova (douce année)" devant le Consistoire central israélite de France et les présidents de communautés, réunies à la synagogue Nazareth de Paris.
 

Sans les Français juifs, la France perdrait une part essentielle d’elle-même. Les Juifs de France, depuis des siècles et des siècles, ont contribué à faire de la France ce qu’elle est aujourd’hui, le judaïsme est enraciné au plus profond de la terre, au plus profond de l’âme de notre pays.
Manuel Valls
Le 8 septembre 2015

La France est riche des valeurs de laïcité et de liberté de pratique et croyance. "C’est  pour cela qu’elle continue de briller dans le monde et qu’elle reste une référence", a rappelé Manuel Valls. Des valeurs à défendre : "nous ne pouvons tolérer aucune parole, aucun geste, aucun acte qui viendrait contester ce droit inaltérable qu'ont les juifs, les catholiques, les musulmans, les protestants, tous les fidèles de croire et de pratiquer librement, sereinement, qu’ont tous les citoyens de croire ou de ne pas croire." Mais aujourd’hui, "le combat est à reprendre", a déclaré le Premier ministre.
 

"Un combat à reprendre"


"Soyons lucides, nous avons oublié. Nous avons oublié qu’après Dreyfus […], les lois scélérates de Vichy, le Vel d’Hiv, qu’il fallait continuer de s’indigner et de combattre. Nous avons oublié qu’après les attentats de la rue Copernic, de la rue des Rosiers, Carpentras et Ilan Halimi, il ne fallait jamais baisser la garde", a pointé Manuel Valls, qui a aussi rappelé les crimes de Toulouse, de Montauban, de Créteil et de la porte de Vincennes, le 9 janvier dernier.
 

La France doit avoir plus conscience de ce que l’on ne doit jamais oublier.
Manuel Valls
Le 8 septembre 2015


Des mots…


La France a protesté et s’est indignée, a rappelé le Premier ministre : "il y a eu les mots pour défendre la laïcité, la tolérance, pour refuser tous les amalgames […]. Il y a eu les mots pour qualifier, pointer les failles, les fractures, pour faire ce constat que quelque chose s’était cassée dans notre société, il y a la violence, l’intolérance, la haine de l’autre, le racisme. […] Cette haine des Juifs qui a grandi dans nos quartiers populaires s’est propagée sur internet et a contaminé les esprits d’une partie de notre jeunesse."

Une haine qui s'est traduit récemment en faits : des "tombes que l’on profane, les œuvres d’art comme celle d’Anish Kapoor". "Il y eut donc les mots, il fallait que suivent les actes, des actes forts", a expliqué Manuel Valls.

Note de SAVOIE INDÉPENDANTE
Pour comprendre le langage de Manuel Valls, qui est jérusaliste avant d'être colonisateur français, il faut se souvenir de ces 2 beaux manuscrits, que le président de Savoie Indépendante
vous invite à lire en cliquant sur les liens suivants:


et


Cerise sur la Franceraël, l'incontournable livre de chevet, mieux que le Talmud:


Frédéric Berger, président de Savoie Indépendante




samedi 5 septembre 2015

SAVOIE, JOSEPH DE MAISTRE, XAVIER DE MAISTRE,SARDE, SAVOISIENNE, SAVOISIEN, RUSSIE



                               LETTRES  D'UN ROYALISTE SAVOISIENS
                                                                   à
                                             SES COMPATRIOTES

Le comte Joseph de Maistre vous a écrit ces lettres passionnantes et d'actualité, surtout la 2ème lettre

A lire sans modération, à partager avec vos compatriotes savoisiens.

Cliquez sur ce beau livre très rare: 
 
         Maistre (Joseph de) - Lettres d'un royaliste savoisien (1793).pdf

et le beau livre rarissime de son frère ainé, XAVIER DE MAISTRE, officier savoisien sarde qui refusa de servir le colonisateur français:
et 
 le beau livre rarissime de son frère ainé, XAVIER DE MAISTRE, officier savoisien sarde qui refusa de servir le colonisateur français:

De Maistre_expedition_nocturne_autour_de_ma-chambre.pdf

Patriotti Frédéric BERGER, président de Savoie Indépendnate
Arvi

jeudi 3 septembre 2015

SAVOIE, SAVOIE-CARIGNAN, SARDE, PIEMONT, FRANCE, VICTOR-EMMANUEL II, NAPOLEON III, MENTON, NICE, SICILE


            

  

L’intégration des officiers savoyards et niçois dans les armées piémontaise, française et italienne au cœur du XIXe siècle

 Préambule:

Partisanes et Partisans de notre Pays, la Savoie, je vous demande pardon de la longueur de cet article, mais l'histoire est longue aussi. 

Et elle se répète: aujourd'hui le 3 septembre 2015, les officiers ,les sous-officiers et les militaires du rang, de toutes armes, de tous services, auront à nouveau à faire ce choix!

Frédéric Berger, président de Savoie Indépendante, ancien officier des Chasseurs ALPINS, ancien sous-officier des para-commando, leur déclare ceci: "Aucune hésitation pour rejoindre la Brigade de Savoie, car là où il y a une volonté, il y a un chemin! Alors TOT DRET  et Francese d'sour!!! 

Vive la SAVOIE, terra sacra! 

Au cœur du XIXe siècle, 602 officiers savoyards et niçois durent choisir entre l’armée française et l’armée italienne, après la signature du traité de Turin le 24 mars 1860 qui consacrait la cession du Duché de Savoie et du Comté de Nice par Victor-Emmanuel II à Napoléon III.

Remarquablement bien intégrés au sein même de l’armée piémontaise (réseaux d’entraide, honneurs divers), le choix qu’ils durent faire en 1860 fut déchirant pour bon nombre d’entre eux. Une petite minorité opta pour la France bien souvent par défaut.

 Une grosse majorité choisit l’Italie par fidélité au Roi, amour de la cause italienne, ou ambition de carrière. Leur intégration dans l’une ou l’autre armée fut bien différente. Si l’acculturation fut facile et rapide en Italie, la France impériale ne leur offrit qu’une carrière bouchée et un accueil marqué par la permanence de préjugés négatifs à leur encontre. La mémoire collective n’oublia pas cette déchirure, même si avec le temps ces officiers pris entre deux patries devinrent des hommes aux deux patries.

« Le soussigné, protestant à son vif regret de devoir abandonner les rangs de l’armée [piémontaise] et de son désir de continuer à y servir, si c’était possible sans renoncer à sa nationalité, déclare que des raisons irrésistibles ne lui permettent pas d’assumer la citoyenneté sarde. »1
1  Archivio di Stato di Torino (AST), Min. Guerra, Div. Pers., 1860, mazzo 799.


C’est ainsi que le 21 juin 1860, le lieutenant-colonel savoyard Jean-François Borson opta pour la nationalité française en exprimant son désespoir de quitter son armée, l’armée piémontaise ou sarde. L’annexion officielle du duché de Savoie et du comté de Nice, cédés à la France par le royaume de Piémont-Sardaigne en vertu du traité  supprimé et caduc et abrogé,de Turin du 24 mars 1860, venait d’être proclamée le 14 juin, après un plébiscite truqué et la ratification par les Chambres turinoises.
 Mais les articles cinq et six du traité permettaient aux fonctionnaires et aux militaires de choisir entre la France et l’Italie. 383 Savoyards et 219 Niçois, soit 602 officiers au total de l’armée piémontaise durent ainsi choisir entre une armée française « étrangère » et une armée italienne en gestation tout autant « étrangère».
 Pris entre, d’un côté, l’empressement du gouvernement français de mettre un terme à l’annexion de la Savoie et du comté de Nice, et de l’autre, par les réticences des autorités sardes qui souhaitaient au contraire maintenir dans les rangs de son armée cette part non négligeable et de valeur, ces officiers furent le plus souvent les victimes d’un jeu dont les règles leur échappaient. Comment vécurent-ils leur intégration militaire de part et d’autre des Alpes ? Comment assumèrent-ils cette décision traumatisante qui obligea Borson à s’aliter plusieurs semaines, victime d’une fièvre cérébrale particulièrement forte  ?


L’histoire des officiers savoyards optant pour la France a été particulièrement bien étudiée, mais celle des officiers savoyards choisissant l’Italie, et celle des officiers niçois pris entre la France et l’Italie restent encore confidentielles . L’historiographie franco-italienne a en effet négligé cet épisode de l’annexion de ces deux provinces. Pourtant les sources sont disponibles, certes celles conservées dans les archives départementales de Savoie, de Haute-Savoie et des Alpes-Maritimes (peu riches en définitive), mais surtout celles qui se trouvent éclatées entre Paris et Rome, bien souvent inédites et très denses, comme les déclarations de nationalité adressées par ces officiers au ministre italien de la Guerre en 1860, ou encore les états de service de ces Savoyards et de ces Niçois retrouvés en dépouillant près de soixante mille dossiers d’officiers de l’armée italienne conservés à l’Archivio centrale dello Stato.


Toutes ces sources permettent d’appréhender l’intégration de ces officiers pris entre trois « patries», piémontaise, puis française ou italienne au cœur du XIXe siècle. Tout d’abord fidèles à la couronne sarde, ils sont rapidement pris entre deux cultures, entre deux pays, et entre identité nationale et identité régionale, cas particulier de l’histoire militaire française comme de l’histoire militaire italienne, à la croisée de l’histoire des mentalités militaires comparées.

Des officiers entre deux cultures, fidèles à la couronne sarde


Jusqu’en 1860, ces officiers profitèrent pleinement de leur situation entre deux cultures pour bénéficier des avantages d’une excellente intégration dans l’armée sarde, et furent honorés et respectés par le régime. Il est vrai que certaines familles savoyardes, comme les Roussy de Sales, présentaient des caractères franco-piémontais , et que d’autres apparaissaient nettement tournées vers la culture italienne comme les Thaon de Revel, prestigieuse famille du comté de Nice. Mais dans l’ensemble, les familles de ces officiers respectaient un principe endogamique provincial et social, profondément attachées aux racines du terroir, et dont les pères avaient parfois servi l’Empire avec fidélité, à l’image du père de Charles Duverger de Saint-Thomas, capitaine dans la Grande Armée, et retraité à Chambéry  ou du marquis Léonard Félix de Roussy, qui entama une carrière préfectorale sous l’Empire .

 En Savoie, la famille des Coucy-Duverger de Saint-Thomas, liant de près ou de loin les officiers de Coucy, Picollet d’Hermillon, Peyssard, de Manessy, Duverger de Saint-Thomas, d’Humilly de Chevilly, Gény, Tochon, Salvay et Arminjon  apparaît certainement comme l’une des plus importantes d’entre elles. 


Par les liens du sang, les liens religieux et les liens d’amitié, tous ces officiers constituaient un réseau au sein de l’armée sarde dans une logique « interarmes », mêlant la cavalerie, l’infanterie, le génie, l’artillerie, la gendarmerie ou encore l’intendance. Ils fréquentaient les mêmes écoles militaires ou se retrouvaient dans les mêmes unités, tissant des liens de camaraderie militaire ; resserrant les liens transversaux au hasard des affectations.
 Ils se battirent côte à côte sur les champs de bataille des guerres risorgimentales, comme lors de la bataille de San Martino, le 24 juin 1859, au cours de laquelle Philibert Mollard se couvrit de gloire à la tête de la 3e division, suscitant l’admiration de ses compatriotes Borson et de Maugny.


Les racines du terroir créaient ainsi des liens plus forts que nature, et certains officiers supérieurs savoyards n’hésitèrent pas à aider leurs compatriotes. Ainsi, en 1852, le comte général Humbert Jaillet de Saint-Cergues, Savoyard né à Lancy en Suisse, intervint secrètement pour « faciliter » l’admission à l’Académie royale militaire du jeune Louis Pelloux, Savoyard de la Roche-sur-Foron, dont le père était un notable médecin , et qui deviendra l’une des figures les plus importantes de l’histoire de l’Italie libérale, accédant aux fonctions de président du Conseil à la fin du siècle. 


Ces officiers furent également imprégnés de culture militaire française. L’armée sarde dans laquelle ils se trouvaient avait été en effet réorganisée en 1854 et en 1857 par le ministre piémontais de la Guerre, le général Alphonse Ferrero della Marmora, sur le modèle français. À l’Académie militaire de Turin, certains d’entre eux avaient suivi un enseignement des lettres françaises et italiennes, afin d’italianiser les francophones savoyards et de donner des rudiments de français aux italophones niçois. À la cour, le piémontais était certes de rigueur, mais le corps des officiers parlait français, même si les Niçois étaient toutefois plus proches de la langue italienne. En outre, l’identité provinciale perdurait au sein de l’armée sarde puisque la brigade de Savoie restait une brigade provinciale d’Ancien Régime, accueillant de préférence les Savoyards. En revanche, aucun régiment niçois n’existait, et les Niçois se trouvaient répartis dans toutes les unités, facilitant l’acculturation piémontaise, voire italienne.


Dans l’ensemble, ces officiers furent honorés par le régime sarde, sensible à leur sens de l’honneur et de la discipline, démontré à maintes reprises sur les champs de bataille en 1848-1849 en Lombardie et au Piémont, en 1855-1856 en Crimée, et encore en 1859 en Lombardie. Pour autant, les motivations variaient d’une province à l’autre.
 Les Savoyards restaient fidèles avant tout à la Maison de Savoie-Carignan, dont leur duché était le berceau et se battaient pour le roi, pas tant pour une idée nationale. 

En revanche, les Niçois exprimaient un sentiment national plus aigu, davantage sensible à la révolution risorgimentale et à l’image d’un roi national italien. Malgré ces différences, l’intégration de ces officiers dans l’armée sarde était excellente, et c’est justement parce qu’elle était excellente, qu’elle provoqua un tel traumatisme au moment du choix crucial de l’été 1860, du 14 juin au 1er août, entre la France et l’Italie.

Déchirés entre la France et l’Italie


Au sein de l’armée royale, créée par décret du 25 mars 1860 fusionnant les forces sardo-lombardes et celles de la Ligue de l’Italie centrale toscano-émilienne, les officiers savoyards et niçois prirent conscience qu’ils étaient considérés par le ministre de la Guerre Fanti comme les noyaux durs de cette nouvelle armée italienne qui manquait cruellement de cadres, vecteurs de « piémontisation», de nationalisation et d’italianisation.


Certains Savoyards, parlant mal ou très peu l’italien, vécurent leur nouvelle affectation comme un véritable exil. Julie Dubois, femme du capitaine des Bersagliers Louis Dubois, écrivit ainsi au colonel français Eugène Saget, chargé de superviser le passage de ces militaires à la France en 1860 : « Mon mari est officier, au service du Piémont dans un bataillon de Bersagliers, seul Savoyard et sur l’extrême frontière de Lombardie, éloigné de tout contact avec ses compatriotes et en but (sic) à des influences uniquement piémontaises.» 


Encore ne s’agit-il que de cas particuliers. Dans l’ensemble, ces officiers acceptèrent les contraintes de service sans rechigner. Ils s’intégrèrent dans les nouveaux régiments, même si certains d’entre eux, basés au cœur de l’Italie, réclamèrent leur affectation dans la brigade de Savoie qu’ils avaient dû quitter, comme le Savoyard Louis Bourille, capitaine au 28erégiment d’infanterie (brigade « Parma »), en garnison à Parme en juin 1860 . Mais tous furent l’objet de rivalités franco-piémontaises afin d’amener le plus grand nombre d’officiers savoyards et niçois à choisir l’un ou l’autre camp.


Si, au cours des plébiscites truquées et faux, des 22-23 avril 1860, les militaires du rang niçois à 88 % et savoyards à 95 % choisirent dans leur écrasante majorité la France qui représentait à leurs yeux la paix, le prestige et la prospérité , il n’en fut pas de même des officiers., comme la famille militaire de votre président de Savoie Indépendante.
 Pour des raisons de propagande, Napoléon III , franc-maçon,souhaitait accueillir avec enthousiasme ces nouveaux sujets de qualité dans les rangs de l’armée impériale.
 Victor-Emmanuel II, en revanche, avait trop besoin de leur expérience pour les laisser partir en France. Chacun des deux joua des armes dont il pouvait disposer. La France offrit des récompenses en grand nombre (Légion d’honneur), tout en garantissant les pensions. Mais surtout, elle prit en compte le grade à la date du 16 juin et non à celle du 24 mars 1860 , jour de la signature du traité de Turin.

 Le choix de la date du 16 juin signifiait de la part des autorités françaises l’acceptation des promotions rapides sardes survenues du mois d’août 1859 au mois de juin 1860.


C’était, en fait, reconnaître la politique habile menée par les autorités piémontaises prises entre les exigences techniques (manque de cadres), dynastiques et nationales (réussir la création d’une armée italienne). Le ministre de la Guerre Manfredo Fanti mena en effet une politique de promotions pour attirer et maintenir dans les rangs de l’armée royale le plus grand nombre d’officiers savoyards et niçois. Du 1er août 1859 au 31 décembre 1861, 485 officiers sur 602 connurent une promotion, et le mouvement toucha surtout les grades inférieurs (sous-lieutenants, lieutenants et capitaines), c’est-à-dire des officiers âgés de vingt à trente ans, soucieux de faire carrière, et qui désormais comptaient leur temps de mutation en mois et non en années comme leurs collègues français. Certes, il fallait compenser les pertes subies pendant les guerres, mais le processus s’accélérant en 1860 et 1861 répondait à d’autres paramètres.


Entre une décoration et une promotion, les officiers n’hésitèrent pas, ils choisirent la promotion. D’où une répartition significative entre la France et l’Italie. Sur 602 officiers recensés, 109 seulement optèrent pour la France, et 493 pour l’Italie : 101 Savoyards devinrent français contre 282 Italiens, soit à peine un peu plus d’un quart, et 8 Niçois à peine franchirent les Alpes alors que 211 autres demeurèrent en Italie, véritable camouflet pour la propagande impériale française. Les motivations qui poussèrent tel ou tel à opter pour la France ou pour l’Italie révélaient cependant l’émergence ou la permanence d’aspiration légitime confrontée à la réalité.


L’option pour la France relevait de considérations diverses, mêlant pressions familiales, attachement provincial ou « nationalisme régional anti-italien », par haine des « Lombards », terme générique qui renvoyait à tous ceux qui n’étaient ni Savoyards, ni Piémontais, ou encore maîtrisaient insuffisamment la langue italienne, facteur de blocage, voire de ralentissement de carrière. Les capitaines en fin de carrière, ou retraités, qui n’avaient pas les moyens de déménager en Italie, suivaient également le sort de leur patrie parce qu’ils ne pouvaient pas faire autrement comme le capitaine en retraite Gabriel Gras . 

 D’autres agirent par dépit, n’ayant pas obtenu la récompense qu’ils souhaitaient comme le général Philibert Mollard qui n’obtint pas le titre de duc de San Martino . 
Tous les officiers, cependant, n’optèrent pas pour la France « par défaut ». Parfois, l’officier savoyard choisit la France en raison de ses attaches familiales dans le Duché. Quelques jeunes gens, profitant de la position sociale paternelle, s’enthousiasmaient à l’idée de rejoindre les rangs de l’armée ou de la marine françaises, comme Charles-Albert de Maugny, lieutenant de cavalerie chablaisien de vingt-trois ans . Enfin, il y eut tous ceux qui, par sens du devoir, suivirent le sort de la Savoie et de Nice, fidèles aux accords internationaux et solidaires du sort des hommes qu’ils commandaient, à l’image du major savoyard Victor Gény.


Les motivations des officiers en faveur de l’Italie tournaient en revanche autour de trois grands thèmes : fidélité au roi, amour de la cause italienne, attachement à l’armée sarde. Les officiers niçois marquèrent particulièrement leur attachement à la cause italienne, se sentant italiens eux-mêmes. C’est là sans doute la raison essentielle de leur option en masse pour l’Italie, à la différence des Savoyards.

.
Le commandant militaire de San Remo, Giorgio Luigi Offand, est l’exemple le plus significatif : « Fils d’un officier de nationalité française, déclara-t-il en italien, mort au champ d’honneur sous l’Empereur Napoléon Ier, et d’une mère italienne, la ville de Nice où je naquis fut ma patrie. Le service du Roi (...) fut toujours ma principale ambition. Peut-être Italien de naissance, mais Italien de cœur et de droit, mon unique désir est celui de continuer à servir fidèlement le gouvernement qui m’adoptait depuis ma plus tendre enfance, et auquel me lient amour et gratitude. » En revanche, si les Savoyards ne mettaient pas en avant leur caractère « italien », et pour cause, ils n’affirmaient pas moins leur attachement à la couronne de Savoie et à la cause italienne. Le sous-lieutenant d’artillerie, François Bernard, né à Villard-sur-Thônes (province du Genevois), choisit ainsi la citoyenneté sarde « pour l’affection qu’il a toujours portée à l’Italie et à Sa Majesté le Magnanime Roi Victor-Emmanuel II, et pour les bienfaits reçus en trente et un ans de service continu »  Tous, cependant, entendaient honorer le serment de fidélité qu’ils avaient prêté à leur souverain. 


Officiers d’une armée qui n’était plus piémontaise mais pas encore italienne, et dont l’ossature reposait sur eux, beaucoup exprimèrent leur fidélité à l’armée en mettant en avant leurs états de service. Le choix italien s’inscrivait ainsi dans la continuité d’une carrière très satisfaisante et prometteuse. La reconnaissance d’un côté et l’espoir de faire une brillante carrière de l’autre expliquaient le choix de bon nombre d’entre eux. Ces officiers aimaient leur unité et ne voulaient pas la quitter. Quant à ceux qui avaient de la famille en Piémont, ou qui possédaient des propriétés de l’autre côté des Alpes, ils n’hésitèrent pas. Certes, l’obstacle de la langue pouvait inciter tel ou tel à choisir la France ou l’Italie, mais l’argument culturel n’est pas aussi limpide. Le major savoyard Goybet, par exemple, rédigea sa déclaration en faveur de la France en italien, alors qu’il écrivait naturellement en français, dénotant par là même un sens politique aigu et une désapprobation certaine  Tandis que le Mentonnais Carlo Giuseppe Capponi-Trenca (parent du Trenca qui avait organisé la garde nationale favorable aux Piémontais en 1848), par un ultime pied de nez, rédigea, en français et non en italien, sa déclaration de nationalité en faveur de l’Italie, comme si ce choix décisif pour sa vie n’était qu’une formalité.


La décision signifiait pour autant rupture et regret.Des familles entières restèrent françaises, comme les Costa de Beauregard. D’autres comme les Sonnaz, choisirent en clan l’Italie, profitant de leurs alliances avec des familles piémontaises et de leurs domaines outre-monts. Mais beaucoup finirent par être déchirées des deux côtés des Alpes.Le cas de la famille d’Humilly de Chevilly est exemplaire .
 Sur les quatre frères que comptait cette famille, l’aîné, Charles, major aux lanciers de Montebello et les cadets, Pierre, major dans les troupes de marine, et Louis, major au 4e régiment des grenadiers de Sardaigne, choisirent l’armée sarde, tandis que le dernier, Raymond, capitaine au 1er régiment d’infanterie, brigade de Savoie, préféra la France. 


Nombreux, toutes proportions gardées, furent également les officiers qui changèrent d’avis en cours de route, dans un sens comme dans l’autre, signe d’un profond déchirement intérieur. Le cas du Savoyard André ou Andrea Ducimetière est encore plus révélateur du malaise que pouvaient éprouver ces officiers pris dans l’angoisse du choix. De juin à septembre 1860, il déclara d’abord prendre la nationalité sarde, puis choisit « le titre de citoyen français », sur ordre de ses parents, avant de démissionner de l’armée française et de se faire réintégrer dans l’armée italienne où il termina sa carrière le 23 novembre 1885, au grade de capitaine.


Les officiers mentonnais, quant à eux, connurent une situation particulière. Aucun d’entre eux ne choisit l’armée française. Il est vrai que Menton, ville de la principauté monégasque, n’avait pu être annexée par le royaume de Piémont-Sardaigne en 1848, malgré un plébiscite organisé par les Sardes, et que son cas ne fut à aucun moment évoqué à la Chambre des députés de Turin. Napoléon III dut d’ailleurs payer à Charles III de Monaco une indemnité de quatre millions de francs, ce qui revenait à acheter la ville (ainsi que Roquebrune), et l’accord franco-monégasque du 2 février 1861 prouva que le droit plébiscitaire balbutié sans succès par les Piémontais en 1848 et perfectionné par les Français en 1860 était nécessaire mais pas suffisant.Quoiqu’il en soit, la complexité des motivations et le déchirement provoqué par le choix eurent ainsi une incidence sur l’intégration de ces militaires de part et d’autre des Alpes.

Entre identité nationale et identité régionale


L’intégration fut plus facile en Italie. L’obligation de se domicilier dans la ville italienne de son choix signifiait une rupture avec sa terre d’origine . Les Savoyards, en majorité, préférèrent s’installer à Turin, les Niçois, quant à eux, choisirent Gênes. Mais surtout, les guerres risorgimentales jouèrent le rôle de creuset de la nation par le sang. Ainsi, les Savoyards et les Niçois italiens participèrent à la répression du Brigantaggio , à la guerre de 1866 et à l’opération romaine de 1870.

 Dans le cadre d’une armée nationale en gestation, le processus amorcé au printemps 1860 se poursuivit sur une échelle bien plus importante. Carrières, mutations et déplacement des régiments des Alpes à la Sicile favorisèrent l’émergence ou la confirmation d’une conscience italienne chez ces officiers savoyards et niçois. Certains d’entre eux durent ainsi parcourir les régions italiennes pour rejoindre leur affectation, et ces voyages permirent une acculturation plus rapide. Pietro Orsat , Savoyard, nommé lieutenant au 1er de ligne le 15 avril 1858, basé à Turin, passa capitaine en 1859 au 24e d’infanterie cantonné à Alexandrie. Puis, en 1860-1861, il suivit son régiment à Rimini, en Italie méridionale et à Faenza en Émilie. De nouveau au 1er de ligne en 1862, il partit pour Gênes, et rejoignit par la suite le 63e d’infanterie, à Pavie, puis à Brescia. En trois ans, Pietro Orsat parcourut l’Italie du nord au sud, et d’est en ouest. Peu à peu, l’officier savoyard et niçois se transformait en officier italien.


Il n’est pas alors étonnant de retrouver les Menabrea, Pelloux, Saint-Bon occupant ministères, présidence du Conseil ou ambassades à la fin du XIXe siècle. Cinquante-huit officiers (12 %) devinrent généraux (trente-cinq savoyards et vingt-trois niçois), alors qu’à peine trois officiers (François Borson, Charles Goybet et Auguste de Ville) finirent leur carrière au grade de général en France, signe que l’intégration française fut nettement plus difficile.


Psychologiquement, ces officiers français vécurent mal leur arrivée en France. Un régiment d’origine savoyarde, le 103e de ligne, fut certes créé pour eux, mais le numéro anonyme de cette unité ne pouvait compenser le titre glorieux de « brigade de Savoie ». Il n’eut d’ailleurs qu’une existence éphémère et fut dissous le 15 janvier 1862, après treize mois d’existence . Les officiers savoyards furent alors dispersés dans pratiquement toutes les unités de l’armée française et envoyés aux quatre coins de la France. L’intégration par le fait militaire prit ainsi des allures forcées, car le gouvernement impérial cherchait à noyer l’identité provinciale dans une identité nationale niveleuse des particularismes régionaux.


La carrière aurait pu compenser les désagréments provoqués par cette politique. Mais il n’en fut rien. La comparaison des carrières d’Andrea Ducimetière  et de Joseph Arnaud , deux Savoyards sensiblement du même âge et promus sous-lieutenants le même jour, montre à quel point le décalage entre les deux armées existait. La promotion française au grade de lieutenant était nettement plus longue, ce qui nourrissait un sentiment de frustration et de dépit.


Sept officiers savoyards et niçois démissionnèrent de l’armée française entre 1860 et 1870, quatre le firent très rapidement entre 1860 et 1862, deux en 1864 et un en 1866. Certains nobles quittèrent le métier des armes après quelques années de service, comme il était d’usage dans les milieux aristocratiques. Parfois un riche mariage encourageait le bienheureux à renoncer à une carrière militaire qui semblait bouchée, tel Charles de Nicod de Maugny de Neuvecelle qui épousa la riche comtesse russe Honorine de Komar . Mais bien souvent, les mauvaises conditions de service poussaient de jeunes officiers brillants et pleins d’avenir à renoncer à faire carrière. C’est ainsi que Gabriel Costa de Beauregard, lieutenant de vaisseau savoyard hautement apprécié par ses supérieurs, donna sa démission le 4 novembre 1866, à l’âge de vingt-sept ans .


Si les plus anciens avaient été mis d’office à la retraite par un gouvernement qui rognait sur leur dernier grade, sort que connut le capitaine Gabriel Gras , les rapports d’inspection trahissaient un préjugé nettement défavorable. Le général Feray, inspecteur général de cavalerie notait ainsi sur le dossier de Charles Duverger, chef d’escadron au 1er régiment cuirassier de la Garde impériale, en 1863 : « Caractère italien, vantard et présomptueux », en 1864 : « À tous les défauts des Italiens et se fera difficilement au service de la France », ou encore en 1865 : « Cet officier n’est nullement militaire (...). Il s’est trompé de carrière » et en 1866 : « D’une obésité qui le rend peu propre au service de la cavalerie légère. »  Charles Duverger fut alors placé en non-activité pour infirmité temporaire en 1867 et placé à la retraite en 1869 à quarante-neuf ans.


Certes, quelques officiers furent honorés par le régime, tels Philibert Mollard, aide de camp de Napoléon III et sénateur, les généraux Borson et Jaillet de Saint-Cergues, mais ils n’étaient qu’une infime minorité. La situation que connurent les officiers gendarmes savoyards fut cependant particulière. Il ne fallait pas, en effet, heurter de front la susceptibilité régionale d’une population fière de son passé, tout en s’appuyant sur des éléments fidèles et dévoués à la France. Le choix d’un recrutement mixte s’imposa alors , mais seuls les plus fidèles furent récompensés. Certains comme Jean-François Bussat, envoyé à Lille, durent en effet quitter leur région, tandis que d’autres restèrent en Savoie, comme Honoré Miédan-Gros , lieutenant de gendarmerie à Albertville jusqu’en 1869, quoique jugé incompétent. En fait, Miédan-Gros était « très honorablement connu dans son pays, où il était aimé et respecté », considéré comme « très sûr et très dévoué à l’Empereur » , voilà ce qui importait aux autorités françaises.


En définitive, les officiers prirent conscience que leur sacrifice en faveur de la France n’était pas payé en retour.

 Carrière plus lente, adaptation à un esprit de corps différent, conditions de service difficiles, relations superficielles avec les camarades de régiment, condescendance et mépris des supérieurs rendaient pénible une vie quotidienne routinière. Dans l’ensemble, la déception dominait. Une déception qui pouvait provoquer un repli dans une identité provinciale savoyarde et niçoise forte.

La guerre de 1870-1871 permit l’exutoire de cette animosité envers l’Empire et l’adhésion à la République. Au-delà de la défense de la République proclamée le 4 septembre 1870 sur les décombres du Second Empire, on se battait aussi pour défendre sa terre. L’esprit des guerres risorgimentales surgissait de nouveau, et quelques officiers savoyards et niçois italiens, tels le capitaine Charbonneaux et Giuseppe Garibaldi, offrirent leurs services à la République menacée. Mais cette fois-ci en conjuguant sentiment national, défense d’une identité régionale et, pourquoi pas, aspiration universelle. La République apparaissait comme la garante du respect de cette double ou triple appartenance. Plus de cinquante ans plus tard, au cours de la Grande Guerre, leurs fils et petits-fils combattirent de nouveau côte à côte, dans le même camp, comme en 1859. Mais la mémoire collective savoyarde et niçoise n’oublia pas le déchirement que connurent ceux qui optèrent délibérément pour la France ou pour l’Italie en 1860.



Un siècle plus tard, le 18 mai 1960, à l’occasion des cérémonies célébrant le centenaire de l’annexion de la Savoie à la France, la petite commune d’Albens rendit honneur à l’un de ses héros, Philibert Mollard, qui passa 41 ans au service du Piémont et 6 ans au service de la France sans que fût rompue « l’unité d’une belle vie d’homme dont la droiture donnait son sens véritable » 

 Dans la mémoire collective, ces officiers entre deux patries étaient devenus des hommes aux deux patries, marqués par des intégrations contrastées dans les armées piémontaise, française et italienne au cœur du XIXe siècle.

REPORTAGE VIDÉO: 
cliquez sur avec les plumes de coq de bruyère.

ou 

 Patriotti Frédéric BERGER, président de Savoie Indépendante

SAVOIE, BRIGADE DE SAVOIE, CRIMEE, SEBASTOPOL, RUSSIE, UKRAINE, ISRAËL, USA





                     
                         CRIMÉE, SÉBASTOPOL et la SAVOIE

La France pays colonisateur et envahisseur de la Savoie ruine ses propres enfants avec les sanctions jérusalistes contre la Russie qui a ramené dans son sein la CRIMÉE, terre ancestrale russe.

Quelle est la position de la France qui ruine ses agriculteurs dans ce blocus économique?
La France s'en fou vu qu'elle n'existe plus, elle n'est qu'une CORPORATION aux ordres des sionistes.
Mais quelques petites voix lucides françaises s'élèvent.


COMMUNIQUE
DE PRESSE
de Jacques MYARD
Député de la Nation
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République


Retour de Crimée, retour de Sébastopol.


A l'initiative de mon collègue Thierry Mariani j'ai effectué avec sept autres députés et un sénateur un voyage en Russie du mercredi 22 Juillet au samedi 25 Juillet 2015, qui nous a permis de nous rendre en Crimée et à Sébastopol .

Nous avons été les invités des autorités russes, ce voyage a fait l'objet d'une déclaration au déontologue de l'Assemblée Nationale conformément au réglement.

Nous avons eu des entretiens avec les responsables suivants:

-A Moscou, audience avec le Président de la Douma Serguei Narychkine en présence de Léonid Slutsky, président du groupe d'amitié France-Russie et du vice ministre des affaires étrangères Alexis Meshkov.

-A Simferopol:
audience avec Vladimir Konstantinov Président du Conseil d'Etat de la République de Crimée ( Le Parlement) , en présence de nombreux députés dont le tatar Remzi Ilyassov,
-audience avec Oleg Belaventsev Plenipotentiaire représentant le Président de la Fédération de Russie, en présence de Sergey Aksyonov Président de la République de Crimée, President du Conseil des Ministres,

-A Sébastopol:
audience avec le gouverneur S.I. Menyaïlo, en présence du Plenipotentiaire Oleg Belaventsev.

Nous avons visité :
-Yalta et rencontré de nombreux habitants sur la Promenade de Mer où nous avons eu un accueil enthousiaste en partageant " le pain et le sel" selon la tradition,
-le palais des Tsars à Livadia siège de la fameuse et funeste conférence de Février 1945,
-le cimetière français de Sébastopol, le plus grand cimetière militaire français à l'étranger, 45 000 soldats de la guerre de Crimée ( 1854/1855) y sont enterrés. Les autorités locales en avaient effectué l'entretien avant notre arrivée et nous y avons déposé une gerbe en présence des personnalités de la ville.
-le Panorama de Franz Roubaut, une peinture incroyable de 14 m de hauteur et 115 m de long qui retrace la bataille de Sébastopol de 1854/1855.
-l'Alliance française de Sébastopol où nous avons remis des livres et où plus de 200 élèves continuent d'apprendre notre langue en dépit des sanctions !

Partout nous avons reçu un accueil chaleureux bien au-delà des convenances officielles et des mots d'ordre, le peuple russe manifeste toujours une profonde amitié pour la France et les Français. C'est une donnée historique qui ne peut pas, qui ne doit pas disparaitre !

Nous avons vu un pays vivant en paix, un pays de Cocagne, dont les autorités respectent notamment la diversité linguistique, le russe , l'ukrainien et le tatar. Un pays qui a des atouts touristiques fantastiques que nos investisseurs ne peuvent ignorer.
Relevons au passage que 150 000 Ukrainiens seraient réfugiés en Crimée en raison de la situation en Ukraine.

ALORS QUELLES SONT LES RAISONS DE NOTRE VISITE?

Certaines personnes nous ont accusé d'être "Pro russe". En ce qui me concerne je ne suis ni " Pro russe " ni " Pro américain " mais simplement " Pro français " et réaliste !!!!!

-Les sanctions contre la Russie pour le retour de la Crimée sont absurdes . Le rattachement en 1954 à l'Ukraine était une décision administrative au sein de l'URSS. La Crimée est russe depuis plus de 2 siècles .
Depuis 1991 -date de la chute de l'URSS- la population a toujours manifesté sa volonté de rejoindre la Russie , ce qu'elle a exprimé par référendum en 2014.

-En quoi ce retour à la Russie met en cause nos intérêts et notre sécurité ? En revanche les sanctions contre la Russie et les contre-sanctions de Moscou mettent en péril nos intérêts comme on le constate avec la crise agricole française directement atteinte par les sanctions.

-En adoptant ces sanctions ou plus exactement en suivant les ultras européens et les Américains, la France s'est laissée entrainer dans une totale impasse dont elle paye aujourd'hui les conséquences.
-La France s'est laissée enfermer dans un piège, car pour lever les sanctions de l'Union européenne il faut un accord à 28 , ce qui est impossible !

C'est une politique de Gribouille !

Et c'est bien là les raisons de la colère de Laurent Fabius qui ne peut admettre de s'être laissé enfermer dans un tel piège, et il reprend à son compte l'antienne de la violation du droit international de la Russie oubliant le cas du Kosovo. et bien d'autres.....!

Allons nous maintenir des sanctions inefficaces qui ne feront pas changer d'un iota la Russie, puisque comme le reconnait Laurent Fabius lui même on ne fera pas la guerre à la Russie "l'ultima ratio regum"?

Allons nous maintenir des sanctions pendant 30 ans comme les Américains sur Cuba pour ensuite reconnaitre que c'est un leurre ?

Allons nous poursuivre cette politique à l'égard de la Russie qui pousse Moscou a se tourner vers la Chine et l'Inde en tournant le dos à l'Europe alors que nous avons besoin des Russes pour combattre le terrorisme et trouver des solutions politiques au Proche et au Moyen Orient ?

La Russie est un partenaire incontournable pour la stabilité de l'Europe !

La France doit lever unilatéralement ces sanctions inefficaces et contre-productives . Elle doit retrouver une politique étrangère indépendante conforme à nos intérêts.

Il y a urgence !

26 juillet 2015

Bon voila la position éclairée de quelques Français, ouf.

Le prochain article sera pour le problème moral des officiers savoisiens devant participés à la guerre de Crimée.

En effet souvent les officiers sont confrontés à ce dilemme: obéir ou désobéir. 
Servir son roi piémontais ou servir la France?
Servir la France du Maréchal Pétain ou ne pas la servir? 
Servir l'Algérie Française ou servir l'Algérie de De Gaulle? 

Grandeur et Servitude, dans tous les cas de figures la propagande donnera tort aux vaincus. 

Frédéric Berger, président de Savoie Indépendante
Arvi